Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Zeki'nin 2/8/1989 tarihli dava dilekçesi ile küçük Turgay'ı evlat edinmesine izin verilmesini istediği mahkemece davanın kabul edildiği verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunun 253. maddesine göre, evlat edinme hakkı ancak nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasırdır.

Mahkemece nüfus kaydı dikkate alınmaksızın nesebi sahih füruu bulunan davacının Turgay Zeki Laçin'in evlat edinmesine izin verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Kaldı ki, Türk Medeni Kanununun 255. maddesi gereğince eşlerden birinin evlat edinmesi veya evlatlık alması diğerinin rızasına bağlıdır. Dosya içinde bulunan nüfus kaydından davacı Zeki'nin dava sırasında evli ve eşi Aysel'in sağ olduğu anlaşılmış olup, mahkemece davacının eşinin muvafakatı alınmaksızın evlat edinmesine izin verilmiş olmasıda usül ve yasaya aykırı

bulunmuştur.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı Kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972