DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Yoksulluk nafakası takdirine ilişkin davanın kesinleşme tarihi ile bu dava arasında geçen sürenin azlığı ve durumlarında bu süre içinde değişiklik tesbit edilememiş olması nedeniyle davacı Kamile'nin yoksulluk nafakasına yöneli temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - Davacı Nuray ve Hasibe'nin Yüksek okul öğrencisi oldukları ve istenen nafakanın Medeni Kanunun 315. maddesine dayalı yardım nafakası niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak isteğin bu çerçevede değerlendirilmesi yerine boşanma kararıyla sona eren tedbir nafakası devam ediyor gibi kabul edilerek isteğin tedbir nafakası olarak değerlendirilmesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Temyize konu isteğin 2. bentte belirtilen nedenlerle davacılar Nuray ve Hasibe yararına BOZULMASINA, davacı Kamile'nin temyiz isteğinin 1. bentte gösterilen nedenlerle reddiyle hükmün bu bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 24.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972