Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Mahkeme, terekenin hak sahiplerine ulaşması yolunda gereken tedbirleri almıştır. Bu işlem, idari niteliktedir (MK. md. 531 ve devamı). Bunun sonucu olarak; sulh hâkimi terekeden el çekme durumuna geldiğinden, terekeyi, mirasçılıklarını ispat eden kanuni yada mansup mirasçıya ve gerekli araştırma yapıldıktan sonra mirasçılar çıkmadığı veya tam tesbit edilmediği takdirde, mirasçıların istihkak hakkı saklı olarak Hazineye teslime karar verilmelidir (MK. md. 534).

 

Miras bırakan; vasiyet yolu ile bir kimseye muayyen mal vasiyetinde bulunmuş ise, vasiyet edilen, vasiyete konu malı mirasçılardan, muris vasiyeti tenfiz memuru tayin etmişse ondan isteyebilir. Bunların, malı teslimden çekinmeleri halinde, malın değerine göre, umumi hükümlere göre Medeni Kanunun 541 inci maddesine dayanarak dava edebilir. Vasiyet edilen sulh hâkiminden mal teslimini isteyemez. Sulh hâkimi de teslim edemez. Bu yön gözetilmeden, usulen açılmış dava olmadan vasiyet edilen malın bedelinin ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklana nedenlerle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 5.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972