Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/13813
Karar No : 1997/1674
Tarih : 18.02.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf Özcan Polat bizzat geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : 27.3.1957 gün 10/1 sayılı Yargıtay inançları birleştirme kararı uyarınca ihtarla birlikte, davalının eve dönmesi gerektiğinde geri dönmesi ve konaklamasına yeterli olacak giderin ikametgahda ödemeli olarak gönderilmesi gerekir. PTT müdürlüğünün dosya içindeki yazısından ve para makbuzundaki paranın ikamette ödemeli olarak gönderildiği anlaşılmamaktadır.
Belirli bir para alacağının alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. (BK.73) Bu yönlerin dikkate alınmaması ve yeterince araştırılmadan Medeni Kanunun 132. maddesinin koşullarının oluştuğundan bahisle boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
 
SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 18.2.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
  KARŞI OY YAZISI
1- Davalının ayrı yaşamada haklı olduğu sonuçlanan nafaka davası ile belirlenmiştir. (Diyarbakır Sulh Hukuk 1995/436-36 sayılı kesinleşen kararı)
Davalının bir mahkeme kararı ile yaşamada haklı bir başka mahkemede haksız olduğu kabul edilemez. Davacı, Sulh mahkemesinin tesbit ettiği ayrı yaşamada haklılığın ortadan kalktığını iddia etmemiş kanıtta getirmemiştir.
2- Davalı ihdar tebligatını almadığını ısrarla bildirmiş kararın tebliği üzerinde imzanın kendisine ait olmadığını belirtmiştir. İmzanın davalıya ait olduğu tesbit edilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması da doğru değildir. Bozma kararına bu gerekçelerinde eklenmesi gerektiği görüşündeyim.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini