DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Medeni Kanunun 144. maddesinde ifadesini bulan yoksulluk nafakası; Boşanmadan sonra müstakil bir dava şeklinde açılabileceği gibi boşanma davasının devamı sırasında da yazılı yahut sözlü olarak istenmesi imkan dahilindedir. Bu safhada istek boşanmayanın ferisini oluşturmaktadır. Herhangi bir harca da tabi değildir.

Mahkemece boşanmaya karar verilmiş, temyiz üzerine karar yalnızca tedbir nafakası yönünden bozulmuştur. Boşanmaya ilişkin hüküm kesinleşmiştir. Yoksulluk nafakası boşanma hükmü kesinleştikten sonra istenilmiştir. Harcı verilerek müstakil bir dava şeklinde açılmamıştır. Mahkemece yoksulluk nafakası isteğinin açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 8.1.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972