KARAR ÖZETİ : Kural olarak tebligat; muhatabın bilinen son adresinde kendisine, bunun dışında yasal temsilcisine veya aile efradından birine yapılır. Bunlar da olmazsa, Tebligat Kanununun 21. maddesi hükümleri uygulanır.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Tebligatın, tebliğ yapılacak kimsenin bilinen son adresine yapılır (Teb. Y. md. 10). Bunun dışında tebligat; yasal temsilciye, (Teb. Y. md. 11), aile efradına (md. 16), bunların dışında koşulları varsa Tebligat Yasasının 20, 21, 26, 29. maddelerine uygun olarak yapılabilir. Tebligatı davalı adına alan kişinin, davalıyla birlikte oturan aile efradından veya hizmetçilerden olduğu açıklanmamış, davalı belirtilen usulsüz tebligatı almadığını açıklamıştır. Tebligat Yasasının 32. maddesinin koşulları da bulunmadığına göre, davalıya tebligat yapıldığı kabul edilemez. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gereği iddia ve delillerini bildirmek üzere yasal koşullara uygun olarak yargılamaya çağırılmadan hüküm verilemez. Bu yönün gözetilmemesi davalının usulen çağırılmadığı düşünülmeden esasa girilerek karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenme dışı bırakılmasına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 11.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972