DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : Davalı tanıklarından üç tanesi dinlenmemiştir. Tanık adedini hakkın suistimali niteliğinde olmadıkça hakim belirleyemez. Davalı da diğer tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu yön davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul yanlışlığıdır. O halde mahkemece yapılacak iş dinlenmeyen davalı tanıklarını dinlemek tüm delilleri birlikte takdir ederek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

   

           KARŞI OY YAZISI

    Davalı vekili 1.6.1995 tarihli dilekçesi ile dinlenmesini istediği iki şahidini bildirmiş, duruşma sonuna kadar da diğer tanıkların dinlenmesi talep edilmemiş olmasına göre sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972