DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

    2- Davacı bozmadan önceki kararın nafakaya ilişkin bölümünü temyiz etmemiştir. Bozmadan sonra kurulan hükümde dava tarihinden geçerli olarak nafakaya karar verilmesi usuli kazanılmış hakkı ihlal eder niteliktedir.

    3- Yoksulluk nafakası kararı mali gücüne göre takdir edilmeli bu yönden yapılan inceleme kocanın yoksul durumda olduğu ve bu suretle kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmediği evlilik devam ederken de yoksul oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.

    4- Manevi tazminatın takdirinde unsurların birisi de manevi tazminata mahkûm edilenin ekonomik bakımdan çöküntüye uğratılmamasıdır. Kocanın tespit edilen ekonomik gücüne göre takdir edilen manevi tazminat fazladır. Daha uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi için de hükmün bozulması gerekir.

 

    SONUÇ : Yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan bölümüne yönelik temyiz itirazının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.15.2.1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972