DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

    2- Davada taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Davanın açıldığı tarihte davacılardan Tüli reşittir. Onun yahut tayin ettiği vekili tarafından açılmış bir davası yoktur (HUMK md. 59). Avukatlar dışında kalan kişilerin mahkemelerde dava açmalarına ve iş takip etmelerine imkân bulunmamaktadır (Av. Yasası'nın 35. maddesi). Anneye sonradan vekalet verilmesi annenin de bilahare bu vekaleti bir avukata devretmesi sonuca etki yapmaz. O halde mahkemece Tüli hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA 14.2.1996  gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972