 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1996/6213
K. 1996/7023
T. 21.6.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BOŞANMA DAVASI
TEBLİGATİN GEÇERLİLİĞİ
KARAR ÖZETİ : Tebligat Yasasının 16. ve Nizamnamenin 22. maddesine göre tebligatın geçerli olabilmesi için, tebligat yapılan kişinin öncelikle o adreste geçici olarak ayrıldığının, o anda, orada bulunmadığının tebliğ memuru tarafından tespit edilmesi gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan geçersiz tebligat üzerine duruşma açılarak yargılama yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
(7201 s. Tebligat K. m. 16)
[Tebligat Tüz.-4/12059 s. (20.8.1959 Ta.) m. 22]
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 16 ve Nizamnamenin 22. maddesine göre; tebligatın geçerli olabilmesi için, tebligat yapılan kişinin öncelikle o adreste geçici olarak ayrıldığının, o anda, orada bulunmadığının tebliğ memuru tarafından tesbit edilmesi gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan, geçersiz tebligat üzerine duruşma açılarak yargılama yapılıp, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 21.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
