Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5826
Karar No : 1996/6074
Tarih : 04.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 19.3.1996 gün ve 660-2811 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
 
    KARAR : Olaya yakın tanıklar davalı Şengül'ün Osman Güner'in evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu açıklamışlardır.
    Davalı Şengül'ün evlilik dışı doğduğunda kuşku yoktur. Ne varki baba Osman Güner evlilik dışında 10.12.1995 tarihinde doğun bu çocuğu 30.12.1995 günü karısı Şerife'den doğmuş gibi nüfusuna kayıt ettirmişler 14.9.1988 gün ve 28322 sayılı İstanbul 27. Noterliğinde düzenlediği resmi vasiyetname ile kızım deyimini kullanmıştır. Bu arada çıkan af yasaları evlilik dışı olan davalının nesebinin düzeltilmesine olanak sağlamıştır.
    Gerek af yasalarının getirilme amacı, gerekse davalının resmi vasiyetle evladım olarak nitelendirilmesi ve gerekse nüfusuna yazdırma olayı davalının tanındığını göstermektedir. Davalının doğumundan miras bırakan Osman'ın 1990 tarihinde ölümüne kadar baba kız ilişkisi karşılıklı saygı ve sevgi içinde devam ettirilmiştir. Aradan geçen uzun süreye rağmen tanımaya karşı çıkılmamıştır.
    Bilindiği gibi düzgün olmayan soy ilişkisi Medeni Kanunun 291 vd. maddeleri gereği tanıma veya 295 ve sonraki maddeleri gereği babalık davası ile kurulabilir. Gerçekten şekle bağlıbir sözleşmenin geçerlilik koşulu olan şekile uyulmamış olması sözleşmeyi geçersiz kılar. (BK Md.11) Ne varki şekil koşuluna uyulmadığı halde tarafların uzun süre bu yönü ileri sürmeyerek sözleşmenin gereğini yerine getirmiş olması halinde şekil koşulunun bulunmamasının ileri sürülmesi nesnel (Objektif) iyi niyet kurallarıyla bağdaşmaz. (HGK 16.12.1964 gün 336-725 S. Kararı) Hukuk Genel kurlu 2.10.1970 gün 810-1043 sayılı koşuluna uymayan adi sözleşmenin (Evlat edinme sözleşmesi) iptalinin istenmesinde iyi niyet bulunmadığını ve evlet ilişkisinin geçerli olduğunu kabul etmiştir. Yine uzun süre yerine getirilmiş ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesinin murisin ölümünden yedi yıl sonra şekil eksikliği nedeniyle geçersizliğini ileri sürmek iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını kararlaştırmıştır.
    Açıklanan Yargıtay uygulamaları iyi niyete değer vermiş, kötü niyeti red etmiştir.
    Sözleşmeler tek irade ile karşılıklı irade ile kurulabilir. Bazen karşılıklı irade veya tek irade sözleşme için yeterli olmamakta iradelerin resmi memur önünde açıklanması gerekmektedir. (Evlenme, boşanma, evlat edinme, resmi vasiyet, tanıma senedi gibi).
    Somut olayımızda, baba yasal şekil koşuluna uymamakla beraber, nüfus memuru önünde ve noter huzurunda, davalıyı evladı olarak tanıdığını açığa vurmuştur. Miras bırakan babanın ölümünden sonra soy ilişkisinin baba yönünden ortadan kaldırılmasının istenmesinde iyi niyet bulunmamaktadır. Soy ilişkisinin kurulmasında çocuğun yararı önem taşımaktadır. Olayda bu itibarla kamu düzenine aykırılık aranamaz.
    O halde anne yönünden kaydın iptali doğru isede baba yönündeki oluşan soy ilişkisinin şekil eksikliği ileri sürülerek bozulmasında Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini bulan ve özel hukuk ilişkilerinde Medeni Kanunun tümüne egemen olması gereken iyi niyet kurlıyla bağdaşmayacağı kuşkusuzdur. Miras bırakan müteveffa baba Osman yönünden davanın red edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
 
    SONUÇ : Değinilen hususlar karar düzeltme incelemesi sırasında anlaşılmış olmakla karar düzeltme isteğinin kabulüne dairenin 19.3.1996 gün 660-2811 sayılı onama kararının kaldırılmasına İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.1996 gün 91-510 sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini