 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5508
Karar No : 1996/7046
Tarih : 28.06.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan (evlenmenin feshi davasının) muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Tanıklık davanın tarafları dışında kalan kişilerin, dava ile ilgili bir vaka hakkında edinmiş oldukları bilgiyi mahkemeye bildirmeleridir. İddia ve savunmasını isbat etmek isteyen taraf ilk önce tanıkların hangi husus hakkında dinleneceklerini belirtmeleri gerekmektedir. (HUMK M.241/2) tanıklar kural olarak mahkemede dinlenir. (HUMK. M.241-255) Hakim tanıkları bizzat sorguya çeker (HUMK M 266) Tanık bildiklerini sözlü olarak anlatır (HUMK. M.269) maddi vakaların açıklanması bakımından tanığa yeni sorular sorulabilir. (HUMK. M.267) tanığın ifadesi tutanağa yazılır, önünde okunur ve ifadesinin altı tanığa imza ettirilir. (HUMK: M.251/Son-272).
Davacı 27.10.1994 tarihli delil listesinde Penbe Yenialp'i de tanıklar arasında göstermiştir. Bu tanığın sözleri "karakolda ve ağır ceza mahkemesindeki ifadelerimi tekrar ederim" biçiminde tutanağa geçirilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, adı geçen tanığı evlenmenin feshi davası ile sınırlı olmak üzere yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde etraflı bir şekilde ifadesini almak, tüm delilleri birlikte değerlendirmek ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi.
