DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dava Medeni Kanun'un 134/1. maddesiyle öngörülen evliliğin birliğinin temelinden sarsıldığı hukuksal nedenine dayalıdır. Dosyada bulunan sağlık kurulu raporuyla davalının davranışlarının içinde bulunduğu ruhsal rahatsızlığından kaynaklandığı iradi olmadığı açıklanmıştır. Davalının irade dışı oluşan davranışları Medeni Kanun'un 134/1. maddesi anlamında boşanma nedeni yapılamaz. Akıl hastalığına dayalı bir dava bulunmadığına göre davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle boşanmaya karar verilmesi doğru olmadığı gibi;

    2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen nafaka azdır. Mahkemece Medeni Kanun'un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.  5.2.1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972