DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı boşanmayı ve davalı adına Türkiye'de bulunan taşınmazın temlikini içermektedir. 2675 sayılı (MÖHUHK) Yasanın 23/3. maddesi gereği "taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklara ilişkindir." Aynı Kanunun 38/b maddesi uyarınca Türk mahkemesinin münhasır yetkisine giren konularda yabancı mahkeme kararlarının tenfizine karar verilemez. Bu itibarla taşınmaz siciline ilişkin hükmün temfizine karar verilmesi yasal kurala aykırıdır. Taşınmazlarla ilgili davalarda yetki, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesine ait olup bu yetki kesin yetki kuralıdır. Doğrudan dikkate alınması gerekir. (HUMK. m. 13).

    Ne var ki taşınmaz hakkında yabancı mahkemece oluşturulan kararın temfizi yönündeki bu kararın tanınmaya dönüştürülmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu konu bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması ulgun bulunmuştur. (HUMK M. 438).

 

    SONUÇ : 1- Kararın hüküm bölümünde yer alan ve Pamukova'daki 4363 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının davalı adına temlik ve tesciline dair Almanya-Hanover Şehri Yerel Aile Mahkemesinin 03.06.1994 tarih ve 626. 1630/93 dosya numaralı kararının Türkiye'de "tenfizine" sözcüğünün hükümden çıkarılmasına, yerine "tanınmasına" sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 25.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972