KARAR ÖZETİ:Boşanma sebebiyle istenen tazminat nitellerini veya dayanağı maddi olanları açıklamayan uyarılmaya rağmen açıklamada bulunmazsa bu yönde bir isteğin varlığından söz edilemez.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap layihası ile boşanmaya bağlı olarak tazminat istemiş ise de yargılama aşamasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 75/2. maddesi uyarınca davet edilmesine rağmen dilekçe ile yahut sözlü olarak bunun Medeni Kanunun 143. maddesinin 1. fıkrasında gösterilen maddi tazminat mı yoksa 2. fıkrada yer alan manevi tazminat mı olduğunu açıklamamış, isteğini maddi bir olguya da dayandırmamıştır. Medeni Kanunun 143/1-2. maddesindeki tazminatlar ayrı ayrı şart ve unsurların oluşması sonunda, istek halinde hükme bağlanır, Su halde bu konulardan, biri veya her ikisi hakkında bir isteğin varlığından söz edilemez. Mahkemece, tazminat konusunda karar itihazına yer olmadığına karar verilmek gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972