Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1996/179
K. 1996/1119
T. 1.2.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
VASİNİN AZLİ İSTEĞİ
GÖREV
 
KARAR ÖZETİ Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve alt~kadarlardan herbiri vasinin azlini isteyebilir. Vasinin azlinde görevli mahkeme; asliye mahkemesi olup, sulh mahkemesi ani müdahale gereken hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve asliye mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir.
(743 s. MK. m. 427, 429)
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davacının isteği, vasinin şahsına itiraz niteliğine ilişkin olmayıp vasinin azli isteğidir. Niteliği itibariyle asliye ~hakiminin kararı, kazai nitelikte nihat karar olup, temyizi kabildir.
 
Vasinin, vasiliğe gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini ifada suistimal veya fahiş ihmali görülürse mahkemeyi asliye tarafından azil olunur. Sulh Hakimi vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda vazifesini gereği gibi ifa edemiyen vasinin başka bir kusuru olmasa bile vazifesine nihayet verebilir (MK. 427). Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve al~kadarlardan herbiri vasinin azlini talep edebilir. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar olan Sulh hakimi, vasiyi azle tevessül ile yükümlüdür (MK. m. 428). Mahkemeyi Asliye ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar verebilir (MK. m. 429). Şu halde vasinin azlinde görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir. Sulh Mahkemesi, ~ni müdahale gereken hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve Asliye Mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir. (Y. 2. HD.'nin 25.5.1992 tarihli, 4504-61 04 sayılı kararı; Dr. Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile\ Hukuku, 3. Baskı, Sayfa: 627). Temyiz edenin müracaatı üzerine Sulh hakimi tarafından ittihaz edilen karar, yukarıda açıklandığı üzere Medeni Kanunun 427. maddesi uyarınca tedbir alınmasına gerek olmadığı yönünde ve niteliğindedir. Böyle olunca, dosyanın gönderildiği görevli Asliye Hakimi vasiyi dinleyip, delilleri toplamak, sebepleri varsa vasinin azline tevassül edilmesi gerekli iken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA) 1.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini