Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki istenilmekle duruşma olarak incelenmesinde davacı tarafından verilen cevap layihasında istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Rahmi Çınar tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf Havva K... ve vekili Av.Seçkin A... geldi. Kayyım tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Bu davada davacı kadın ile k kayyımla temsil edilen küçüğün menfaatleri çatışmaktadır. Davacı kadın tarafından vekil tayin edilen Av.Türkay dosyada hem davacının nemde küçüğün vekili olup her iki taraf, yönündende temsil yetkisini kullanmıştır.

Avukatlık kanununun 38. maddesine aykırı olan bu husus göz önüne alınmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.12.1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972