DAVA : Taraflar arasındaki (Boşanma) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm (davalı tarafından) temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 176/3. maddesine göre adli tatilde bakılmayacak bir dava ile ilgili olarak cevap layihasının verilmesi imkan dahilindedir. Ancak cevap süresi adli tatildede işler. Sürenin bitiminin adli tatile rastlanması halinde usulün 177. maddesine göre süre yedi gün daha uzatılmış olur.

    Dava dilekçesi 1.8.1994'te davalıya tebliği edilmiş, cevap layıhası ise 9.9.1994'te düzenlenmiş ve yetki itirazında bulunmuştur. Bu açıklama ışığında cevap layihası süresindedir. O halde mahkemece yapılacak iş, yetki itirazını hadise şeklinde incelemek (HUMK.m. 222-225) tarafların delillerini toplamak ve hasıl olarak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden süresinde yapılmadığından söz edilerek yetki itirazının reddedilmesi ve işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA) bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972