DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : 1- Dava muris muvazaası sebebiyle tapu iptaline ilişkin olmayıp murisin saklı pay kurallarını ihlal kastı ile yaptığı tasarrufu sebebiyle tenkise dair olarak açılmış olmakla bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    2- Tenkis davası, mirasçılar saklı paylarına tecavüz edildiklerini öğrendikleri günden itibaren bir sene ve her halde sağlar arası tasarruflar hakkında mirasın açılmasından itibaren beş sene geçmekle zamanaşımına uğrar (MK m.513). O halde zamanaşımının işlemeye başladığı gün yönünde taraflardan delilleri sorulup toplanmadan yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.

 

    SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.29.2.1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972