Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Medeni Kanunun 134/son maddesi boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun müşterek hayat yeniden kurulmamışsa, eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilebileceğini öngörmüştür.

 

Koca tarafından daha önce açılan boşanma davası, feragat sebebiyle reddedilmiştir. Feragat, tek taraflı bir irade beyanı olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu iradenin açıklandığı tarihte kati bir hükmün bütün neticeleri husule gelir (HUMK. m. 95). Şekli bakımdan sonradan kesinleştirilmiş olmasının sonuca etkisi yoktur.

 

Tanık Türkan, davanın feragat sebebiyle reddedilmesinden sonra eşlerin barışıp 9-10 ay bir arada kaldıklarını, sonra ayrılıp red kararını kesinleştirdiklerini ifade etmiştir. Diğer bir kısım tanıklar da, fiili ayrılığın şekli kesinleşmeden sonra gerçekleştiğini dile getirmişlerdir. Bu durum, red kararından sonra eşlerin evlilik birliğini kurmak amacı ile bir araya geldiğini göstermektedir. Medeni kanunun 134/son maddesinin aradığı şartlar gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 13.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972