DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : "Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz" (Anayasa 6/3).

    "Savcılar, kanunda belirtilenlerden başka, resmi ve özel hiç bir görev alamazlar" (Anayasa 140/5).

    Mahkemelerin görev ve yetkileri Anayasının 142. maddesi uyarınca kanunla düzenlendiği gibi mahkemeliren rüknü durumunda olan Cumhuriyet Savcılarının görev ve yetkileri, açabilecekleri özel hukuk davaları kanunlarda gösterilmiştir. (MK. 101, 103, 113, 245, 251, 294: Dernekler Kanununun 43, 45, 57: Nüfus Kanunu 46: Sendikalar K. 30. mad'leri gibi) Kanunlaramızda Cumhuriyet Savcılarına Medeni Kanunun 253 ve müteakip maddesi uyarınca yapılan evlat edinme işlemlerine müdahale yetki ve görevi verilmemiştir. Şu halde evlat edinmeye izin kararını Savcılığın temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliği ile karar verildi. (20.10.1995)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972