KARAR ÖZETİ Davacının; kendisine yapılan belirli mal vasiyetini diğer mirasçılardan veya tenfiz memurundan istemesi, bu yollar olmaması halinde Bu konuda istihkak davası açması gerekir. Bu hususun düşünülmemesi mirasçılık belgesinin yasal mirasçılarla seçilmiş iradi mirasçılara verilebileceği gözetilmeden hüküm kurulması doğru değildir.

 

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Muris; davacı ve davalılara belirli mal vasiyeti yapmış, diğer mal varlığını vakıf etmiştir. Belirli mal vasiyeti sahiplerinin bu haklarını ne şekilde alabilecekleri Medeni Kanunun 541. maddesiyle açıklanmıştır.

 

O halde, davacının kendisine yapılan belirli mal vasiyetini, diğer mirasçılardan veya tenfiz memurundan istemesi, bu yolla olmaması halinde bu konuda istihkak davası açmaktan ibarettir. Bu hususun düşünülmemesi, mirasçılık belgesinin yasal mirasçılarla seçilmiş iradi mirasçılara verilebileceği (MK. md. 538) gözetilmeden yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyizpeşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972