KARAR ÖZETİ: Velayetin düzenlenmesi kamu düzenini ilgilendirir. Hakim, tarafların isteği ile bağlı olmaksızın çocuğunyararını gözeterek alacağı. önlemi takdir eder. Tarafların bu konudaki anlaşmaları hakimi bağlamaz.

 

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Taraflar, 3444 sayılı Yasa ile değişik Medeni Kanunun 134/3. maddesiyle öngörülen anlaşma sonucu boşanmışlardır. Tarafların, çocukların velayeti hakkında yaptıkları anlaşmada; ortak Çocuğun velayetinin 11 yaşından sonra annenin, 11 yaşından önce evlenmesi halinde evlenme tarihinden itibaren babaya geçeceği kabul edilmiştir.

Velayetin düzenlenmesi kamu düzenini ilgilendirir. Hakim, tarafların isteği ile bağlı olmaksızın çocuğun yararını gözeterek alacağı önlemi takdir eder. Tarafların bu konudaki anlaşmaları hakimi bağlamaz.

 

Ne varki Medeni kanunun 3444 sayılı Yasa ile değişikliğinden önce düşünülen bu durumun, değişiklikten sonra varlığını koruduğu söylenemez.

 

Medeni kanunun 3444 sayılı Yasa ile değişik 134/3. maddesi, aynı Yasanın 150/3. maddesiyle öngörülen kuralın, anlaşma kuralına uygulanamayacağını, tarafların, çocukların durumu hakkında anlaşma yapabileceklerini, hakimin bu anlaşmayı uygun bulması halinde, anlaşmanın tarafları bağlayacağını öngörmüştür. Aslında 3444 sayılı Yasa değişikliğinden önce de tarafların hakimin onayını almak koşuluyla boşanmanın eki (fer'i) niteliğindeki konularda anlaşma yapmaları mümkün görülmekte idi (MK. md. 150). Ancak, uygulamada bu hüküm mali konularla sınırlı tutulmuş, velayetin düzenlenmesi bu hükmün dışında tutulmuştur.

 

Yeni düzenleme bu konuya da açıklık getirmiş, eşlerin çocukların vekaleti konusunda da anlaşma yapabileceklerini açıklığa kavuşturmuştur. Anılan yasal düzenleme, velayetin belirli koşullarla eşler arasında serbestçe düzenlenebileceğine olanak sağlamış bulunduğundan, anlaşma gereğinin yerine getirilmesinin istenmesi de mümkün hale gelmiştir. Belirtilen yasal düzenleme karşısında Medeni kanunun 148. maddesinin uygulama alanı daralmıştır. Hakim, Medeni Kanunun 272 ve sonraki maddeleriyle öngörülen durumların bulunması halinde anlaşmaya müdahale ile çocuk hakkında uygun hüküm kurabilir. Somut olayda davalı, velayetin alınması veya kaldırılmasını (nez) gerektiren bir nedenin varlığını ileri sürmediğine ve böyle bir durumun varlığı saptanmadığına göre. anlaşma hükümlerine uygun hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 28.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972