 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1995/8635
K. 1995/11308
T. 31.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TARAF TEŞKİLİNİN SAĞLANMASI
İLANEN TEBLİGAT
KARAR ÖZETİ İlan yoluyla tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış sayılabilmesi için; gazete ile ilankoşulu yanında, tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asılması gerekir.
(7201 s. Tebligat K. m. 29/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
"Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet edilmedikçe hükmünü veremez" (HUMK. m. 73).
İlan yoluyla tebligatın usulüne tam uyularak yapılmış sayılabilmesi için; gazete ile ilan koşulu yanında, tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılması gerekir (Teb. K. m. 29/2).
Asılmaya ilişkin koşul gerçekleşmedikçe, gazetede ilan yapılmış olsa bile tebligat usulsüzdür.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı Zeynep'e "Yeni Asır" Gazetesi'nde ilan ile bildirildiği anlaşılmakta isede, Tebligat Kanununun 29/2. maddesi uyarınca mahkeme divanhanesine asılmak suretiyle de tebliğ edildiğini gösterir belge dosyada yoktur. Bu durumda, usulsüz tebligat ile duruşmaya devam edilerek hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ Hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), duruşma için takdir olunan 6.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 31.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
