DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Evlenme (evlenme iradesinin açıklanması) şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan ise de, küçüğün evlenebilmesi için hakimden izin isteği bu kapsamda değildir. Medeni Kanunun 268. maddesi uyarınca "ana ve baba velayeti icra hakkını haiz oldukları nisbette çocuklarının kanuni mümessilidirler". Aynı kanunun 16/2. maddesi ile mümeyyiz küçüklere tanınan haklar ile Medeni Kanunun 88. madesi ile evlenecek mümeyyiz küçüğe de hakimden izin isteme hakkının tanınmış olması, ana-babanın temsil yetkisini kaldırmaz.

 

    SONUÇ : Evlenmesine izin istenen küçük, davacının velayeti altında olup reşit değildir. Bu nedenle davacının veli sıfatıyla taraf ehliyeti bulunduğu (Y. 2. H.D.4nin 13.05.1991 tarihli 5371/7801 sayılı kararı) gibi davada dinlenmesi de şarttır (MK. m. 88). Bu yön gözetilmeden davanın yazılı gerekçelerle reddi doğru bulunmamıştır.

    SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972