DAVA : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Nafakanın, Yasal dayanağı açıklanmadan Türk Parası dışında yabancı para üzerinden takdiri Borç Kanununun 83. maddesine aykırı ise de bu konuda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.

    2- Davalının bir başka kadınla ilişki kurmak suretiyle, davacının aile bütünlüğüne saldırıda bulunduğu, onun kişilik haklarını zedelediği, boşanmada davalının kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Tamamen kusurlu olan davacının davranışı davalı eşin kişisel haklarını ağır şekilde zedelemiştir. Davalı boşanmakla, kocasının, sağladığı olanaklardan (M.K. md. 152) yoksun kalmıştır. Takdir edilen maddi ve manevi ödence tarafların sosyal durumu mali imkanları zedelenen kişisel hakları ağırlığı ve yoksun kalınan, desteğin niteliği ile uyumlu bulunmamaktadır. Uğranılan kaybı karşılamamaktadır. Bu itibarla Medeni Kanunun 4. maddesinde öngörülen hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun miktarda maddi, manevi ödenceye hüküm edilmesi gerektiğinin düşünmemiş olması doğru bulunmamıştır.

 

    SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanması nedenlerle (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.(6.7.1995). 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972