Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1995/630
K. 1995/1636
T. 10.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
VASİ TAYİNİ
 
 
KARAR ÖZETİ: Küçüklerin anne ve babalarının velayeti altında oldukları, kanuni bir sebep bulunmadıkça çocuğun anne ve babasından .alınamayacağı, anne veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi, ölümü gibi bir durum ortaya çıktığında, hakimin re'sen veya anne ve babadan birinin isteği üzerine olayın gerektirdiği tedbirleri alacağı konusu, Medeni Kanunun ilgili maddelerinde hüküm altına alınmış bulunmakla; boşanma ile velayet kendisine bırakılan annenin ölmüş, babanın ise hayatta olması ve velayeti ifa edemeyecek durumda olduğunu gösteren bir delilin de getirilmemesi halinde; mahkemece, halen askıda bulunan velayetin kendisine tevdi edilmesi konusunda, ait olduğu mahkemede dava açmak üzere babaya mehil verilmesi ve dava açılacaksa bunun ön mesele sayılması, baba da ya açmadığı takdirde, görevli h6kimden re 'sen bir karar oluşturması istenmesi ve ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir.
 
(743 s. MK. m. 149,262)
 
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
"Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi, ölümü gibi bir halin tehaddüsünde, hakimin RE'SEN veya ana ve babadan birinin talebi üzerine hadisenin iktiza ettiği tedbirleri ittihaz eyler" (MK. m. 149).
Medeni Kanunun 262. maddesi, küçüklerin ana ve babalarının velayeti altında olduklarını, kanuni bir sebep bulunmadıkça çocuğun ana ve babadan alınamayacağını öngörmüştür. Asıl olan çocukların velayet altında olmasıdır. Boşanma ile velayet kendisine bırakılan anne ölmüş ise de baba hayattadır. Velayeti ifa edemeyecek durumda olduğunu gösteren bir delil de getirilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, kararı temyiz eden babaya, Medeni Kanunun 149. maddesi gereğince halen askıda olan velayetin kendisine tevdi edilmesi konusunda ait olduğu mahkemede dava açmak için mehil vermek, dava açılacaksa bunu bir ön mesele yapmak, dava açmaz ise görevli hakimden re'sen bir karar oluşturulmasını istemek, hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 10.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini