KARAR ÖZETİ: Vasiyetnamenin; taşıdığı şartlar bakımından kanana uygunluğu zorunlu olduğu gibi, ancak ehil olanlar mirasçı olabileceklerinden, mirasçı nasbolunan vakfın tesis senedi celbe dilerek, mirasçı nasbolunmasına engel halinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.

 

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

 

2- Vasiyetnamenin, taşıdığı şartlar bakımından kanuna uygun olması gerekir (MK. md. 499/3). Ancak ehil olanlar mirasçı olabilirler (MK. md. 519). Mirasçı nasbolunan Eğitim ve Dostluk Vakfı'nın tesis senedi celbedilerek, mirasçı nasbolunmasına engel hali bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ :1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine ilişkin temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen nedenlerle (REDDİNE).

 

2- Hükmün, 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 7.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972