Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1995/4699
K. 1995/5842
T. 18.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MİRAS HAKKINDAN ISKAT
   TENKİS
 
KARAR ÖZETİ: Medeni Kanunun 457. maddesinde yazılı koşulların oluşması, halinde muris mahfuz hisseli mirasçısını ölüme bağlı bir tasarruf ile mirastan ıskat edebilir. Iskat edilen kimsenin itirazı durumunda, ıskata sebep olarak gösterilen olayların doğruluğunu, bir ıskat sebebi gösterilmemişse böyle bir sebebin varlığını ispat külfeti ıskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu beyyine, ikame edilmemiş ise müteveffanın arzuları, ıskatın sebebi hakkında aşikar bir hatanın neticesi olmadıkça, tasarruf nisabı miktarında infaz olunur.
Bu itibarla, ıskata itiraz davası, iki safhada incelenen davalardandır. Öncelikle ıskatı gerektiren bir olgunun bulunduğunu davalı ispat eder. Davalının bu safhada ıskat sebebini ispat edememiş olması halinde, davanın ikinci safhası başlar ve bu safhada dava bir tenkis davası gibi incelenir.
Mahfuz hisselerinin baliğ olduğu miktarı alamayan mirasçılar, tasarruf nisabını aşan teberrunun tenkisini talebedebilirler. Ancak, mirasçı nasbedilen kimseye karşı açılan tenkis davası ile muayyen malın tasarrufuna karşı açılan tenkis davasının inceleme şekilleri farklıdır. Özellikle, vasiyetin konusu kıymetine noksan gelmeksizin taksimi kabul olmayan bir mal ise, lehine vasiyet yapılanın seçimlik hakkının gözetilmesi ve 11.11.1994 gün ve 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanması gerekir.
Buna karşılık, mirasçı nasbedilen kimse murisin külli halefi olmakla, miras açıldığı anda tıpkı kanuni mirasçı gibi, terekenin tamamının' veya belli bir payının mülkiyeti kendisine geçer. Buna göre, nasbedilen mirasçıya karşı açılan tenkis davasında MK.nun 406. maddesinin uygulama yeri yoktur. Tenkis davasının kabulü halinde terekenin belli bir payının tenkisine karar vermek yeterlidir.
(743 s. MK. m. 457, 459, 502)
(YİBK., 11.11.1994 gün ve 4/4 s.)
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Murisin, ölümünü düşünerek yapılmasını istediği hususları bir hukuki muamele ile bildirmesine, ölüme bağlı tasarruf denir.
 
Muris, Medeni Kanunun 457. maddesinde gösterilen şartların oluşması halinde, ölüme bağlı bir tasarruf ile mahfuz hisseli mirasçısını mirastan ıskat edebilir. "Miras hakkından ıskatın muteber olması için müteveffa tarafından ıskatı amir olan tasarruf la sebebin beyan edilmiş olması lazımdır. lskat edilen kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğruluğunu ispat külfeti, ıskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu beyine, ikame edilmemiş veya ıskatın sebebi beyan olunmamış ise müteveffanın arzuları, ıskatın sebebi hakkında aşikar bir hatanın neticesi olmadıkça, tasarruf nisabı miktarında infaz olunur" (MK. 459).
 
Görüldüğü gibi, ıskata itiraz davası, iki safhalı incelenen davalardandır. Öncelikle, ıskatı amir vasiyetnamede ıskat sebebinin gösterilip gösterilmediğine bakılır. lskat sebebi gösterilmiş ve bu sebepler Medeni Kanunun 457. maddesinde gösterilen nitelikte ise, ıskattan müstefit olanlar bu olgunun doğruluğunu ispat edeceklerdir. Eğer vasiyetnamede ıskat sebebi gösterilmemişse yine ıskat sebebi olabilecek bir olayın varlığını ıskattan müstefit olan ispat edecektir. İşte bu safhada davalı ıskat sebebini ispat edememiş ise davanın ikinci safhası başlar bu safhada dava bir tenkis davası gibi incelenir.
 
Tasarruf nisabını aşan ölüme bağlı tasarrufun müeyyidesi tenkisdir. Mahfuz hisselerinin baliğ olduğu miktarı alamayan mirasçılar tasarruf nisabını geçen teberrunun tenkisini dava edebilirler (MK. 502). Tenkis davasının mirasçı nasbedilen kimseye karşı açılmasında inceleme biçimi ile muayyen malın tasarrufuna karşı açılmasında inceleme şekli farklıdır. Özellikle vasiyetin konusu kıymetine noksan gelmeksizin taksimi kabil olmayan bir mal ise lehine vasiyet yapı lanın seçimlik hakkını gözetmek (MK. 506) ve 11.11.1994 tarih, 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararını uygulamak gerekir.
 
Buna karşılık, mirasçı nasbedilen kimse munisin külli halefidir. Miras açılmakla kanuni mirasçı gibi terekenin tümünün ya da belli bir payının sahihidir. Kanuni mirasçı gibi terekenin tamamen ya da belli payının mülkiyeti ona geçer. Bu durumda, nasbedilen mirasçıya karşı açılan tenkis davasında, Medeni Kanunun 506. maddesi uygulanamaz. Tenkis davasının kabulü halinde terekenin belli bir payının tenkisine karar vermek yeterlidir.
 
Davaya konu olan somut olayda, muris vasiyetnamesi ile mirastan ıskat tasarrufunda bulunmuş ve davalıyı mirasçı nasbetmiştir. Davalı, bir ıskat sebebi ortaya koymadığından mahkemece davacılara terekeden ¼'er pay vermek suretiyle, vasiyetnamenin 2/4 oranında tenkisi yönünde kurulan hüküm nasbedilen mirasçı aleyhine yapılacak tenkis hesabına uygundur. O halde, sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
 
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme hükmünün (ONANMASINA), harcın temyiz edene yükletilmesine, 18.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini