KARAR ÖZETİ: Tenkis davalarında; tasarruf nisabının, saklı payların, tenkise konu tasarrufta sıranın ve sabit tenkis oranının hesaplanması için, murisin tüm terekesinin belirlenmesi gerekir. Bunun için, murisin tenkise tabi tasarrufları mevcut terekesine eklenir. Bu nedenle, aynı miras bırakanın terekesi sebebiyle eldeki dosya dışında tenkis davası açılmış olması halinde, davaların icabında resen birleştirilmesi gerektiğidüşünülmelidir.

 

Taraflar arasındaki davanın İsmail'in müdahalesiyle yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Tenkis davalarında; tasarruf nisabının, saklı payların, tenkise konu tasarrufta sıranın ve sabit tenkis oranının hesaplanması için, murisin ölüm günündeki tüm terekesinin belirlenmesi gerekir. Bunun için, murisin tenkise tabi tasarrufları mevcut terekesine eklenir. 1991/144 esas sayılı başka bir dava dosyası ile aynı miras bırakanın terekesi sebebiyle tenkis davası açıldığına göre HUMK.nun 45. maddesine göre icabında re'sen davaların birleştirilmesi gereği düşünülmeden davaya bakılarak sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA) bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 8.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972