KARAR ÖZETİ:Babalık sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemi hakkında ananın davası Medeni Kanunun 296. maddesinde gösterilen bir yıllık süreye tabidir.

Taraflar arasındaki davanın kayyım Nuray huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava nesebin af kanununa göre düzeltilmesine, ikrah nedeniyle itirazdan ibaret olup, tescil ile ikrah ortadan kalktığından ve Borçlar Kanununun 31. maddesindeki bir yıllık hak düşürücü sürede geçtiğinden itirazın reddine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibariyle doğru oları bu konudaki hükmün onanması gerekmiştir.

2-Karşılık davacı kadının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davalı erkeğin temyizine gelince: Davalı zamanaşımı defiinde bulunduğundan ve bir yıllık zamanaşımı (MK. 296) süresi de geçtiğinden bu konudaki davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ  : 1-Temyiz olunan hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,

2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET  ŞERHİ

Davacı evlilik dışı doğan çocuğu af yasasından yararlanarak kendi nüfusuna düzgün soylu olarak geçirmiştir.

Medeni Kanunun 296 ve 304, 305, 306. maddeleri evlilik dışı ilişkiden çocuk olması halinde babanın mali yönden sorumluluğunu  babalığının hüküm altına alınması koşuluna bağlı olarak düzenlemiştir.  Aynı yasanın 304 ve 305 maddesi babalığın hüküm altına alınması halinde annenin maddi ve manevi ödence alabileceğine  ilişkindir. 306. maddede aynı koşullarla çocuğa nafaka verilebileceği belirtilmiştir. Evlilik dışı birleşmeden kaynaklanan ödence ve nafaka kaynağını belirtilen yasal düzenlemelerden almakda evlilikten kaynaklanan ödence ve nafaka  isteklerinin yasal dayanağı ise Medeni Kanunun 137, 161, 162, 143 ve 144. maddeleridir. Görüldüğü gibi yasa düzgün olmayan soy bağını düzgün soy bağından kaynaklanan mali sonuçlarla bir tutmamış ayrı ayrı düzenlemiştir.

Somut olayda çocuk af yasası ile düzgün soylu olarak babanın kütüğüne geçirilmiş olduğundan davalı yönünden düzgün olmayan soy ilişkisinden kaynaklanan ve ödence ile giderilmesi gereken bir zararı söz konusu değildir. Zira annenin, bu hakları  baba yönünden düzgün olmayan soy ilişkisinin kurulmasıyla ilintilidir.

Bu itibarla davacı annenin çelence isteme hakkı bulunmamaktadır. Ödenceye ilişkin isteğin bu gerekçe ile bozulması yerine olaya uygulanma olanağı bulunmayan, zaman, aşımı olarak nitelenen bir nedenle hükmün bozulmasına karar verilmesine katılmıyorum.

Üye

Nedim Turhan

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972