DAVA : Taraflar arasınkadi davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Dernek üyeliği kişiye sıkı sıkıya bağlı hukuki bir durum olup tüzükte aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde üyenin ölümü ile kendiliğinden sona erer ve mirasçılarına geçmez ve dernek üyesi tarafından açılmış olan dava da konusuz kalır. (Prof. Dr. Ergun ÖZSUNAY, Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler s. 299, 243; Aydın Zevkliler, Kişiler Hukuku s. 663; Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü s. 612)

    Somut olayda istek Dernek Genel Kurulunca alınan kararın iptaline ilişkin olup sadece şahsi hak doğuracağı ve davacının dava sırasında ölmesi ile konusunun kalmadığı gözönünde tutulmadan davanın mirasçılara yöneltilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 13.12.1995 günüde oyçokluğuyla karar verildi.

 

  KARŞI OY YAZISI

    Her ne kadar davanın konusu kalmaması halinde konusu kalmayan dava nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir ise de;

    Yargılama giderlerinin belirlenmesi ve ödemekle yükümlü tarafın tesbiti yönünden davacı mirasçılarının davaya devamında hukuki menfaatleri vardır.

    Hükmün buna uygun bozulması gerektiği kanaatiyle sadece bu yönden değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972