KARAR ÖZETİ Çok taraflı sözleşmeler, taraf olan devletlerin uygulamaları gereken hukuk kurallarını oluşturmaktadır.Nafaka Yükümlülüğüne Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin 1. maddesi, sözleşmenin nesebi sahih olmayan bir çocuk hakkındaki nafaka yükümlülüğüde dahil, aile, hısımlık, evlilik ve şahsiyet ilişkisinden doğan nafaka yükümlülüğünü de kapsar.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Çok taraflı sözleşmeler, taraf olan devletlerin uygulamaları gereken hukuk kuralarını oluşturmaktadır. Anayasamızın 90. maddesine göre de, uluslararası sözleşmeler yasa gücünde olup, bunların iptali için Anayasa Mahkemesi'ne dahi gidilemez. Yasama, yürütme ve yargı organları bu kurallara uymak zorundadır. Bağlayıcılık, iç hukuk açısından olduğu gibi uluslararası hukuk açısından da sözkonusudur.

 

6.2.1983günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Nafaka Yükümlülüğüne Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin 1. maddesi, sözleşmenin nesebi sahih olmayan bir çocuk hakkındaki nafaka yükümlülüğü de dahil, aile, hısımlık, evlilik ve şahsiyet ilişkisinden doğan nafaka yükümlülüğünü kapsadığını belirtmiştir 4. maddesi de, yükümlülüğü nafaka alacaklısının kanunu-k nun düzenleyeceğini öngörmüştür. 16.2.1983 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Nafaka Yükümlüğü Konusundaki Kararların Tanınması ve Tenf izine İlişkin Sözleşmede de, bu niteliği taşıyan kararların tanınabileceği yahut tenfizine karar verilebileceği vurgulanmıştır. Dosyaya kararın aslına uygun bir örneğin ibraz edilmesi tenfiz için yeterlidir (Söz. 17. m.). Kaldıki verilen nafaka tedbir niteliğindedir ve iç hukukumuzada uygun bulunmaktadır. Daha sonra açılan boşanma davası yönündende kesin hüküm oluşturmaz. Boşanmaya bakan hakimin, Medeni Kanunun 137. maddesi gereğince yabancı mahkeme ilamındaki nafakadan ayrı olarak her türlü tedbiri de alması imkan dahilindedir. Tenfize karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.

 

SONUÇ: Gösterilen sebeple temyiz edilen kararın (ONANMASINA), harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 22.12.1995 oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972