Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/12562
Karar no : 1995/13239
Tarih : 05.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA :  Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hazine vekili Suriye uyruklu mirasçı Sabiha Çokmuş'un saklı payının miras bırakan Meliha Çokmuş'un 07.12.1971 günlü rasmi vasiyetle yaptığı teberrularla zedelndiğinden bahisle tenkis isteminde bulunmuştur.
    1062 sayılı Kanun() uyarınca Suriye uyruklu kişilerin Türkiye'de bulunan taşınmaz mallarına Bakanlar Kurulunun 13.01.1939 gün 2/10250 sayılı ve 18.11.1957  gün 4/9697 sayılı Kararnameleriyle, kısıtlama getirilmiştir. Bu kısızlama ile taşınmazların her tür tedavüllü yasaklandığı gibi, üzerlerinde ayni hak kurulması da önlenmiştir. 01.10.1966 gün ve 6/7104 sayılı Kararname ile de bu gibi mallara Hazinece vaziyet edilmesi kararlaşıtırılmıştır.
    Hazinenin Suriye uyruklulara ait mallara ne şekilde vaziyet edeceği yönetmelikle belirlenmiştir. Buna göre malların idaresi, işletilmesi, bölünmesi, kamulaştırılması, satılması gibi her türlü, işlemde Hazine yasal mümessil (vesi-kayyım) gibi hareket etme ve tüm işlemlerinde Suriye uyruklu kişinin ileriye yönelik haklarını korumak zorundadır. Böyle olunca vesayete ilişkin kurallar benzetme (kıyas) yolu ile uygulanır.
    Vesayet makamları nasıl ki kısıtlının mevcut ve ilerde doğabilecek haklarını korumak ve onu temsilen hukuki işlem yapmakla yükümlü kılınmışsa: Hazine de Suriye uyruklu kişinin haklarını korumak üzere gerekli hukuki işlemleri yapmakla yükümlüdür. Zira bu taşınmazların ilerideki mülkiyet durumunun ne olacağı belirlenmemiş, Suriye ile yapılacak bir anlaşmayla sorun çözülmek üzere askıda bırakılmıştır. O halde sonut olayda Hazinenin yasal temsilci gibi indirim (tenkis) davası açma hakkının bulunduğunun kabulü gerekir. Davanın değişik düşüncelerle yazılı olduğu gibi sıfat yönünden red edilmiş olması doğru bulunmamıştır.
 
    SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (05.12.1995)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini