Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/12303
Karar no : 1995/13145
Tarih : 03.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Kayyım bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur. Kanunda aksine bir açıklık olmadıkça vasiye ait hükümler kayyım hakkında da caridir. Şu halde yasanın vasinin azline dair hükümleri çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.
    "Vasinin, vasiliği gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini ifada süistimali veya fahiş bir ihmali görülürse mahkemei asliye tarafından azil olunur" (...) Suh hakimi, vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda, vazifesini gereği gibi ifa edemiyen vasinin başka bir kusuru olmasa bile, vazifesine nihayet verebilir". (M.K. m. 427). "Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve alakadarlardan her biri, vasinin azilni talep edebilirler. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar olan Sulh hakimi, vasiyi azle tevessül ile yükümlüdür.", (M.K. m. 428). "Mahkemei asliye, ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar verebilmesidir. Ancak sulh mahkemesi vasiye ani müdahale gerekn hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve asliye mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir. (Dr. Selahattin Sulhi TEKİNAY, Türk Ailer Hukuk, 3. baskı, sayfa 627)
    Sulh hakimi tarafından doğrudan ittihaz edilen 18.10.1995 günlü karar, yukarıda açıklandığı üzere Medeni Kanunun 427. maddesi uyarınca alınmış tedbir niteliğindedir. Sulh hakiminin vesayet işlerinin daha iyi yürümesi için idari mahiyette aldığı kararlar ise temyizi kabul olmayıp asliye mahkemesi nezdinde itirazı kabildir, (M.K. m. 431). Kayyımın temyiz dilekçesi sulh hakiminin kararına karşı itiraz niteliğindedir.
    Böyle olunca dosyanın görevli asliye hakimine tevdii ile kayyımın azline tevessül edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kayyımın temyiz dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verildi. (03.12.1995)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini