 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/12303
Karar no : 1995/13145
Tarih : 03.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kayyım bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur. Kanunda aksine bir açıklık olmadıkça vasiye ait hükümler kayyım hakkında da caridir. Şu halde yasanın vasinin azline dair hükümleri çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.
"Vasinin, vasiliği gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini ifada süistimali veya fahiş bir ihmali görülürse mahkemei asliye tarafından azil olunur" (...) Suh hakimi, vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda, vazifesini gereği gibi ifa edemiyen vasinin başka bir kusuru olmasa bile, vazifesine nihayet verebilir". (M.K. m. 427). "Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve alakadarlardan her biri, vasinin azilni talep edebilirler. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar olan Sulh hakimi, vasiyi azle tevessül ile yükümlüdür.", (M.K. m. 428). "Mahkemei asliye, ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar verebilmesidir. Ancak sulh mahkemesi vasiye ani müdahale gerekn hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve asliye mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir. (Dr. Selahattin Sulhi TEKİNAY, Türk Ailer Hukuk, 3. baskı, sayfa 627)
Sulh hakimi tarafından doğrudan ittihaz edilen 18.10.1995 günlü karar, yukarıda açıklandığı üzere Medeni Kanunun 427. maddesi uyarınca alınmış tedbir niteliğindedir. Sulh hakiminin vesayet işlerinin daha iyi yürümesi için idari mahiyette aldığı kararlar ise temyizi kabul olmayıp asliye mahkemesi nezdinde itirazı kabildir, (M.K. m. 431). Kayyımın temyiz dilekçesi sulh hakiminin kararına karşı itiraz niteliğindedir.
Böyle olunca dosyanın görevli asliye hakimine tevdii ile kayyımın azline tevessül edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kayyımın temyiz dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verildi. (03.12.1995)