Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/11943
Karar no : 1995/12780
Tarih : 24.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı Giorge Kurt Eward vekili Avukat A.A.'nın, davacının eşi Şevki Ewald (Kol) aleyhine açtığı dava ile, davalının 1992 yılında evlat edinmesine izin verilmesini istemiş, talep mahkemece kabul edilmiştir.
    Dosyadaki belgelerden; davalının Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.1992 gün ve 1992/1045-1372 sıyılı kararı ve Adana 2. Noterliğinin 05.11.1992 gün ve 27058 yevmiye numaralı senedi ile 26.11.1988 tarihinde doğan küçük İpek'i evlat edindiği, 01.10.1993 tarihinde ise George Kurt Ewald isimli Alman vatandaşı ile evlendiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, davalının kabulüne ve tanık beyanına dayanılarak dava kabul edilmiştir.
    Oysa ki; 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Yasanın 18. maddesinde "evlat edinme ehliyeti ve şartları hakkında taraflardan her birinin evlat edinmesi anındaki milli hukuku uygulanır.
    Evlat edinmenin hükümleri evlat edinenin milli hukukuna, birlikte evlat edinme halinde ise evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka tabidir." denilmesine, ayni Yasanın 2. maddesi gereğince de, hakimin yetkili yabancı hukuku kendiliğinden uygulama zorunda bulunmasına rağmen, mahkemece bu konuda hiç bir araştırma yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
 
    SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA 24.11.1995 oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini