DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

    2- Davacının temyizine gelince: Dava menkul eşyanın aynen, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine ilişkindir. Ancak dava ikamesinde gösterilen bedel harca esas olmak üzere gösterilmiştir. Menkul eşyanın bulunmaması halinde, mahkemece tesbit ve tayin edilecek bedele hükmedilmesi gerekir. Bu biçimde kurulan hükümde istekten fazlaya karar verilmiş olamaz. O halde bilirkişi tarafından belirlenen miktara hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmesi yasaya aykırıdır.

 

    SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA,davacının temyiz itirazlarının 1. bentteki nedenle REDDİNE,temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine aşağıda yazılı harcın yatıran davalıdan alınmasına,peşin harcın mahsubuna 30.11.1995 günüde  oyçokluğuyla karar verildi.

 

 

KARŞI OY  YAZISI

    Davacı dava dilekçesinde dava konusu ziynet eşyalarının değerini göstermiş, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadığı gibi, eşyalar aynen mevcut değilse teslim tarihindeki değerlerini talep etmemiş, duruşmada tesbit edilen değerlere göre de harç noksanını ikmal etmemiştir.

    Bu nedenle hükmün onanması görüşü ile değerli çoğunluk bozmasına katılmıyorum.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972