DAVA : Vasinin miras taksimine ilişkin isteğinin incelenmesi sonunda mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Vesayet bir kamu kurumudur. Vasiyi mahkemeler tayin, teftiş ve murakebe eder. Vasi bir memur gibidir, mahkemece azlolunur ve bazı hallerde istifa edebilir.

Vesayet uzuvları vesayet daireleri ve kayyımlardır ( MK. m. 346 ). Vesayet daireleri Sulh ve Asliye Mahkemeleridir ( MK. m. 347 ).

Kanunun öngördüğü koşulların oluşması sonucu bir şahıs hacredilip vasi tayin edilince, vesayet altındaki şahsın mallarının yönetimi ve mahcurun temsili için vasilerin tasarrufları da şikayete konu olabilir, ya da vesayet makamlarının kendiliğinden müdahalesini gerektirenler olacaktır. Böyle bir durumda vesayet makamları olan Sulh Hakimlerinin veya Asliye Hakiminin aldığı kararların temyizi kabil bir kazai karar olup olmayacagı tartışma konusudur. Her şeyden önce vesayet uzuvları olan vasilerin, Sulh Hakiminin ve Asliye Hakiminin ödevleri ve hakları ile ilgili Medeni Yasa hükümlerini incelemek gerekmektedir.

Medeni Kanunumuzun onbirinci babında vesayetin idaresi, onikinci babında vesayetin hitamı düzenlenmektedir. Bu hükümler birlikte incelendiği zaman vasinin vazifeleri yanında haklarının da olduğu, vesayet makamlarının alacakları kararların yönetsel kararlar olduğu açıkça görülmektedir.

Sulh Mahkemesinin vasiyi azil yetkisi yoksa da ona işten el çektirmek ( MK. m. 427 ve 430 ) ve azlini Asliye Mahkemesine teklif yetkisi olduğu gibi vasinin verdiği raporları da ret yetkisi ( MK. m. 407 ) vardır. Sulh Mahkemesi tedbir olarak Medeni Kanunun 407/2. madde hükmünce vasiye talimat verebilir, vasiye ihtarda bulunabilir, vasiyi para cezasına mahkum edebilir ( M.K. m. 429 ). Sulh Hakiminin işaret edilen ve benzeri yetkileri kullanması vasiye vesayet işlerini daha iyi gördürmeye yöneliktir. Sulh Hakiminin bu işlemlerine ve kararlarına karşı Asliye Hakimi nezdinde şikayette bulunulabilir ( MK. m. 432, Y.2.HD.nin 17/12/1993 günlü ve 9999/12403 sayılı kararı ).

Mahkemelerin kazai mahiyetteki nihai kararları temyiz edilebilir ( HUMK. m. 427 ). Vesayet işi belki de yıllarca sürmektedir. Vesayet makamları vasiler üzerinde tayin ve azil mercii olarak, şikayet mercii olarak tetkik, tedbir mercii olarak kararlar almaktadır. Bunlar vesayet işlerinin daha iyi yürümesi için alınan idari nitelikte kararlar olup, ihtilafı nihai olarak çözmezler. Bu halleri ile temyiz incelemesine tabi olamazlar.

Medeni Kanunun 406. maddesi uyarınca Sulh Hakiminin izni, Asliye Hakiminin tasvibi ile tamamlanmaktadır.

Somut olayda vasi Medeni Kanunun 405/9. maddesine göre Sulh Mahkemesinden izin istemiştir. Sulh Hakiminin bu kararı yukarıda açıklanan idari kararlardan olup, denetim mercii kanunda açıkça gösterildiği üzere Asliye Hakimidir. İzin isteğinin harçlı dilekçe ile dava gibi istenmiş ve incelenmiş olması ona temyiz kabiliyeti kazandırmaz. Sulh Mahkemesinin verdiği karar temyizen incelenirse Medeni Kanunun 406. maddesindeki hallerde asliye mahkemesinin dahi izin vermesi hükmünün anlamı kalmaz.

SONUÇ : Sulh Mahkemesinin Medeni Kanunun 405/9.maddesi uyarınca vaki izin isteğini reddi kararı itirazı kabil olduğundan dilekçenin görev yönünden reddine dosyanın, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.17/02/1995

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972