KARAR ÖZETİ HUMK.nun 159. maddesi uyarınca müddetleri, kanun yahut hakim tayin eder. Hakim, tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Kesin olan müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa, o hak sakıt olur.

 

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Müddetleni, kanun yahut hakim tayin eder (HUMK. md. 159). Hakim, tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele. yapılmazsa o hak sakıt olur (HUMK. md. 163).

 

Delillerini bildirmek üzere 25.5.1995 tarihinde davacıya, on günlük kesin mehil verilmiş ve sonuçları da anlatılmıştır. Verilen on günlük süre geçtikten sonra 5.7.1995 günlü oturuma tanıklar getirilmiş ve dinlenmiştir. Davacının eski hale getirme talebi de yoktur. Tanık listesi süresinde verilmeyince davacının tanık gösterme hakkı düşmüştür. Tanık listesinde gösterilmeyen kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi verilemez (HUMK. 274). Yasaya aykırı dinlenen tanık sözlerine değer verilemez. Tanık sözlerinden başka dilekçeye ekli boşanmayı gerekli kılan başka delilde yoktur. O halde mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 12.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972