Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/10932
Karar no : 1995/13556
Tarih : 12.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretyle tetkiki istenilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü.
 
    KARAR : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle,
 
    SONUÇ : Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA (....) oyçokluğuyla karar verildi (12.12.1995).
 
 
    KARŞI OY YAZISI
    Hakim, tarafların dilekçeleri veya sözlü olarak usulüne uygun ileri sürdükleri iddia ve savunmaları ve bunların ispatı için gösterilen delilleri inceleyip bitirince tahkikatı sona erdirir. (HUMK. 214, 375) Taraflardan birinin gösterdiği herhangi bir delil toplanıp incelenmeden hadisenin taraflardan birinin iddiası doğrultusunda aydınlandığının kabulü mümkün değildir. Özellikle takdiri delillerden olan şahitlerden biri veya bir bölümü dinlenmeden onun bilgisinin hangi doğrultuda olduğunun, hangi hukuki fiili haber vereceğini kestirmek mümkün değildir. Meğer ki taraflar o şahidin haber vereceği hukuki fiil hakkında anlaşılmış olsunlar. HUMK. 307. maddesi hükmü senetlere mahsus olup, tanığı gösteren onun dinlenmesinden vazgeçebilir ise de burada böyle bir durum söz konusu olamaz. Davanın red edilmiş olması davalının temyize gelmemiş olmasında, hakimin tüm delilleri takdir ederek karar verdiğini göstermez.
    Davalının listesinde yer alan fakat dinletmekten vazgeçtiği tanığın dinlenmesini davacı isteyebilir. (YHGK.nun 27.9.1969 tarihli 1172-705 sayılı kararı. Prof. B.KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 1990 clt:2, s. 1786-1786)
    Davalının gösterdiği tanığın, boşanmayı gerektiren bir hukuki fiili haber vermesi halinde dahi davayı kabul zorunluluğu doğar.(Y.2.H.D.'nin 29.3.1951 T. 1778-2402 sayılı kararı)
    Davalı tanıkları Nesrin ve Abdurrahman dinlenmeden eksik tahkikatle oluşturulan hüküm bozulmalıdır.
Başkan
     Tahir ALP
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini