KARAR ÖZETİ:1- Evlenme, kişiyi reşit kılar. Artık ana-baba, onun adına hareket edemez. Bu durumda, HUMK.nun 67. maddesi uyarınca davacı adına hareket eden avukattan vekaletname istenmeden hüküm kurulamaz.

 

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Evlenme, kişiyi reşit kılar (MK. 11). Neşe, evli bulunduğuna göre, ona velayeten babası ve anası hareket edemez. Şu halde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca Neşe adına hareket eden avukattan, Neşe'den alınmış vekaletname istenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

2- Medeni Kanunun 120. maddesi uyarınca evlenmenin feshi davasını ana-baba da açabilirler. Bu halde davanın, ana babanın izni alınmadan evlenen kadın ve erkeğe tevcihi gerekir. Davacı vekili Neşe'nin vekaletnamesini ibraz edemez ise, onun adına açılan dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca açılmamış sayılacağından, ana-babanın davasının ona da tevcihi gerektiği düşünülmeden hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 2.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972