KARAR ÖZETİ: Davacı; aynen geri verme (iade) isteğinde de bulunduğu halde, bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır. Hüküm altına alınan eşyanın her birinin cinsi ve kıymet/eri ayrı ayrı belirtilmeden, toptan bedel gösterilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratacak nitelikte hüküm kurulması doğru değildir.

 

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Davacı aynen iade talebinde de bulunduğu halde, bu konuda müsbet menfi bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

2- Hüküm altına alınan eşyanın her birinin cinsi ve kıymetleri ayrı ayrı belirtilmeden, toptan bedel gösterilmesi sureti ile infazda tereddüt yaratacak nitelikte ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine aykırı hükmün tesisi de doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 26.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972