 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1994/608
K. 1994/1316
T. 9.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYETİN
MÜŞTEREK MÜLKİYETE
ÇEVRİLMESİ
KARAR ÖZETİ : Mirasçılardan birinin talebi ile terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine karar verilebilmesi için; mahkemece, öteki mirasçılara açıklamalı davetiye çıkarılmak suretiyle itirazları varsa tayin edilen süre içinde bildirmeye davet edilmeleri, taksim davası açmak üzere kendilerine süre verilmesi ve taraf delillerinin toplanması gerekir. Ancak iştirak halinde mülkiyetin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri tarafından tayin edilen süre içinde taksim davası açılmadığı takdirde o mal üzerinde iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine karar verilebilir.
Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların, paylar oranında bölünmesi hususunda da aynı hükümler uygulanır.
(743 s. MK. m. 584/a)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçılardan biri terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesini talep ettiği takdirde hakim, diğer mirasçılara tebligat yaparak tayin edeceği süre içerisinde onları itirazları varsa bildirmeye davet eder.
İştirak halinde mülkiyetin o mal üzerinde devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri tayin edilen süre içinde taksim davası açmadığı takdirde o mal üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüşmesine karar verilir.
Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların, paylar oranında bölünmesi hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır (3678 s. K.la MK. md. 584/a).
Mahkemece; bu madde gereği yerine getirilmemiş, mirasçılara buna uygun açıklamalı davetiye çıkarılmamış, taksim davası açmak üzere süre verilmemiş, taraf delilleri toplanmamıştır. Bu yönler göz ardı edilerek eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle, 9.2.1994 tarihinde karar verildi.
