T.C.

YARGITAY

E. 1994/4610

K. 1994/6372

T. 23.6.1994

 

 

KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI

   ÖLÜM

 

KARAR ÖZETİ Vakıfa ait iken, mülkiyeti mutasarruflarına geçmiş olan gayrimenkullerde, maliklerin Hazine' den başka mirasçı bırakmadan ölümleri halinde, mülkiyet mahlulen vakfına rücu edeceğine, gaiplik halinde dahi ölüme bağlı haklar tıpkı gaibin ölümü tebeyyün etmiş gibi kullanılacağına ve davacı vakfın hakkı, idaresi kayyıma tevdi edilen malın malikinin Hazine'den başka mirasçı bırakmadan ölümüne muallak bulunduğuna göre; kayyımlık kararının kaldırılmasına ve satış parasının davacıya ödenmesine karar verilebilmesi için, malikin öldüğünün veya gaip olduğunun sabit olması gerekir. Mahalle muhtarlığının belgesi, malikin öldüğünün kanıtlanması için yeterli değildir.

(2762 s. VAK. m. 29/2)

(743 s. MK. m. 34, 530)

 

Taraflar arasındaki davanın, Hazine dahili dava edilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Vakfa ait iken "mülkiyeti mütesarrıflarına geçmiş olan gayrimenkullerde maliklerin Hazine' den başka varis bırakmadan ölümleri halinde, mülkiyet mahlulen vakfına rucu eder' (Vakıflar Kanunu 29/2).

 

"Ölüme muallak haklar, tıpkı gaibin ölümü tebeyyün etmiş gibi kullanılır. Gaiplik kararı ölüm tehlikesi yahut son haber gününden itibaren hüküm ifade eder" (MK. 34).

 

Davacı vakfın hakkı idaresi kayyıma tevdi edilen malın malikinin hazineden başka mirasçı bırakmadan ölümüne muallak olduğuna göre, o kişinin öldüğünün veya gaip olduğunun belgelenmesi gerekir. Mahalle muhtarlığı belgesi malikin öldüğünün kabulü için yeterli değildir. Malikin nüfus siciline kayıtlı olduğu yer belirlenip, nüfus sicili getirtilmeden, sicilde sağ gözüküyorsa ölüm kaydının işlenmesi gaip ise gaiplik kararı ile varislerini belirler veraset ilamı getirmesi için davacıya yetki ve mehil verilmeden, Medeni Kanunun 530. maddesi şartlarının oluşmadığı da gözetilmeden davacının dava hakkının bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde kayyımlık kararının kaldırılmasına ve taşınmaz malın satış parasının davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

Sonuç Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 23.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972