DAVA : Taraflar arasındaki Boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmişsede duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği red edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Tanığın istinabe  suretiyle isticvabı lazım geldiğinde hangi hususlardan dolayı isticvap olunacağını hakim tayin eder. Bu halde birinci fıkra hükmüne tevfikan iki tarafın mesele ile münasebettar yeni sual sordurabilmek hakkı saklıdır. (HUMK. md. 267) Davalı fiili ayrılığın gerçekleşmediğini ileri sürmüş bu konuda tanık göstermiş ve dinlenilmelerini istemiştir. Davalı tanıklar bu konuda dinlenmeden hüküm tesis edilmiştir. Bu  konu davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul yanlışlığıdır. Mahkemece yapılacak iş davalının tanıklarının fiili ayrılık ve süresi yönünden de bilgi ve beyanlarını tesbit etmek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozumayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972