DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm (Davalı tarafından) temyiz edilmek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK. 187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK. 190-196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK. 225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.

    Kabule görede; Davacı Kozan ilçesi nüfusuna kayıtlıdır. İkametgahını Adana iline naklettiğine dair bir delil de getirmemiştir. Davacı Gaziosmanpaşa ilçesinde öğretmenlik yaparken 24.8.1992 tarihinde istifa etmiş bu dava ise istifadan önce 7.8.1992 tarihinde açılmıştır. Eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer Gaziosmanpaşa olduğundan davalının yetki itirazının kabulü gerekirken reddi usul ve kanuna aykırıdır.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), 21.1.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972