 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/11859
Karar no : 1994/13207
Tarih : 29.12.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#Babalık davası irs ve nesep ilişkisinin kuşkuya yer bırakmıyacak (M.K.301) nisbette açığa çıkarılması halinde kabul edilebilir Bu konuda tekniğin tüm imkanlarından yararlanılmalıdır. Bu cümleden olarak davalının kurtuluş beyinesi olan her türlü benzemezlik testleri yapılmalıdır. Davacı, çocuk ve baba olduğu iddia olunan davalının kan gurupları belirlenerek Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Top Anabilim dalında bir inceleme yapılmışsada bu yeterli değildir. Davacı, çocuk ve davalının ALYUVAR (ERİTROSİT) ANTİJENLERİ (ABO, Rh (Cde, cde), MNSS, Duffy (Fya Fyb) Kidd (Jka, Jkb), Kell (Kk)] LOKOSİT ANTİJENLERİ [(HLA-A), (HLA-B), (HLA-C), (HLA-DR), (HLA-DQ)] ALYUVAR (ERİTROSİT) ENZİMLERİ [Andenozin Dezaminaz, Esteraz D, Fosfoğlukomutaz, gliyoksalaz (I) Adanilaz Kinaz, Glukoz 6 fosfar dehidroğenaz, Alanin Transaminaz, Eritrosit asit fosfotaz (LAP)] SERUM PROTEİNLERİ [Hestoglabin, Hemaglobin ve Transferrin] testleri mutlaka yapılmalı, baba olduğu iddia olunan kişinin % 99,73 oranında daha az ihtimalle baba olabileceği belirlenmiş ise, Karbonik Anhidraz (Ca-II) Peptidaz A,Gm.levis araştırması ve karşılaştırılması ile sonuca dilmelidir. Yinede aynı oranda bir sonuç elde edilemiyor ise DNA tiplemesi yapılması imkanı araştırılmalı davalının baba olamıyacağı ihtimali tamamen kaldırılıp delillerin hep birlikte taktiri gerekir.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesince açıklanan testlerin yapılamamakta oluşu eksik tahkikatla hüküm kurmayı haklı gösteremez. Üniversitelerin Tıp Fakültelerinden özellikle Adli Tıp, Tıbbı biyokimya ana bilim dalları ile enstitülerinden herhangisinde açıklanan araştırma yapılabildiği belirlendikten sonra davacı çocuk ve davalı o kurumlara birlikte sevk edilip davalının savunması araştırılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Gerekçesi gösterilmeden ve Medeni Kanunun 310 maddesi koşullarının ne sebeple oluştuğu belirtilmeden bütün sonuçlarıyla birlikte tam babalığa karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın 1.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmayıp yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.12.1994
