 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1994/11159
K. 1994/12243
T. 8.12.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BOŞANMA
KESİN HÜKÜM
KARAR ÖZETİ: Medeni Kanunun 134/4. maddesinde yazdı üç yıllık süreye dayanılarak boşanma kararı verilebilmesi için, evvelce açılan boşanma davasının reddedilmiş ve hükmün kesinleşmiş olması gerekir. Bu noktada,Yargıtay ilamlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceği hususu gözönüne alındığında, yerel mahkeme ilamının onanmasına ilişkin Yargıtay kararının taraflara tebliği zorunludur. Sırf yerel mahkeme ilamının onandığının bildirilmesi için HUMK .nun 442 /A-2 maddesi uyarınca çıkarılan tebligat Yargıtay kararının tebliği sayılamaz.
(743 s. MK. m. 134/4)
(1086 s. HUMK. m. 440,442/A-2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında daha önce açılıp redle sonuçlanan ve mahkeme kararına dayanak yapılan Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/358 esas, 1987/191 karar sayılı kararının onanmasına dair Yargıtay onama ilamı taraf vekillerine tebliğ edilmemiştir. Çıkarılan tebligatlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/A-2 maddesi uyarınca onandığının bilgi yönünden bildirilmesine ilişkindir. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince Yargıtay kararlarına karşı tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabilir. Yargıtay ilamı tebliğ edilmediğine göre, Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı henüz kesinleşmemiştir. Bu sebeple, Medeni Kanunun 134/4. maddesinde yer alan üç yıllık süreye esas alınamaz. O halde, davanın reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 8.12.1 994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
