DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Medeni Kanun'un 161 ve 162. maddesine göre takdir edilen nafakanın artırılması davasında, artırma talebi tarihinde de davacının ayrı yaşamakta haklılığının devam etmesi gerekir. Davalı nafakanın artırma davasından önce Medeni Kanun'un 132. maddesine göre ihtar göndermiş ve davalıda duruşmada kocasının kovacağını ona güvenmediğini ileri sürmüşse de bu yönde delil ikame edip isbatlamamıştır. O halde davacı ayrı yaşamakta haklı görülmemiştir. Davacının kadın kendisi için nafakanın artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

    SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972