Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E. 1994/10093
K. 1994/11655
T. 29.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BOŞANMA
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
 
KARAR ÖZETİ: Boşanmada, davalının kusursuz olduğu ve boşanma nedeniyle kocasının desteğinden yoksun kaldığı sabit bulunmakla, uygun miktarda maddi; ayrıca, davacınınbir başka kadınla birlikte olduğu belirlendiğine göre, bu sadakatsizliğin davalının kişisel haklarını zedelediği hususu gözönünde tutularak yine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 4, 134/4, 143/1-2, 152)
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen, hükmün temyizen mürafaa orası suretiyle tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar, okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
 
2- Medeni Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanmada davalı kusursuzdur. Davalı; "yaşlıyım, yoksulum, gelirim yok" demekle, kocasının desteğinden (MK.152) yoksun kaldığını savunmuş bulunmasına ve bu yön kanıtlamış olmasına göre, Medeni Kanunun 143/1, maddesi şartları oluşmuştur.
 
Medeni Kanunun 4. maddesi de dikkate alınarak uygun miktarda maddi; davacının bir başka kadınla beraber olduğu belirlenmiş ve bu sadakatsizlik davalının kişisel haklarını zedelediği (MK.143/2) dikkate alınmadan yine uygun miktarda manevi ödenceye hükmedilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
 
Sonuç: Temyize konu, hükmün ikinci bentle açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), diğer itirazların birinci bentte gösterilen nedenlerle (REDDİNE), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine,' 29.11.1994 günü karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini